Блог

Sep 01, 2023

Недостаток пленочной фотографии

Пленочная фотография пережила заметное возрождение в последние несколько лет, и хотя она может предложить приятные и отличные впечатления от цифровой фотографии, она не лишена своих недостатков. Стоимость - это

Пленочная фотография пережила заметное возрождение в последние несколько лет, и, хотя она может предложить приятные и отличные впечатления от цифровой фотографии, она не лишена своих недостатков. Стоимость является наиболее часто упоминаемым недостатком формата, но, возможно, есть кое-что более важное, что следует учитывать. В этом превосходном видеоэссе обсуждается эта проблема и то, что вам следует учитывать, прежде чем взять в руки пленочную камеру.

В этом содержательном видеоэссе, написанном Джеймсом Попсисом, обсуждается важность дважды подумать, прежде чем полагаться на пленку для получения изображений, на которые у вас есть только один кадр. Я думаю, что Попсис делает здесь важный вывод. Мы часто говорим о важности резервирования в виде двух слотов для карт и считаем само собой разумеющимся, что можем сразу же проверять изображения на задней панели нашей камеры. Конечно, с пленкой вы не получаете ни одной из этих систем безопасности. Таким образом, если вы находитесь в ситуации, когда у вас может не быть второго шанса (свадьба или путешествие), стоит подумать, будет ли цифровой вариант лучшим выбором. Если я отправляюсь в путешествие, я обычно беру с собой пленочную камеру, но я также подкрепляю ее цифровым изображением всякий раз, когда использую ее. Посмотрите видео выше, чтобы увидеть полное описание Popsys.

Алекс Кук — фотограф-портретист, событийный и пейзажный фотограф из Кливленда. Он имеет степень магистра прикладной математики и степень доктора музыкальной композиции. Он также заядлый наездник.

Рад наконец увидеть статью/видео с критикой пленочной фотографии. Я начал заниматься пленкой, когда был подростком, и использовал ее годами, и это меня очень расстраивало на многих уровнях. Когда я впервые воспользовался цифровой камерой в 2006 году, фотография наконец-то стала приносить удовлетворение, приносить удовольствие и захватывать, а не быть источником разочарования и горя.

Вообще говоря, когда что-то не пользуется широкой популярностью и не является массовым, это обычно происходит потому, что оно имеет недостатки, которые намного перевешивают преимущества по сравнению с доступными альтернативами. Кино не является исключением из этого правила. Нам нужно больше статей, которые побуждали бы людей делать то, что делает большинство фотографов, и использовать оборудование, которым пользуется большинство людей.

«Нам нужно больше статей, которые побуждали бы людей делать то, что делает большинство фотографов, и использовать оборудование, которое использует большинство людей». Я не согласен, пленка — это фотография, и поверьте мне, даже сегодня, когда Kodak производит партию эмульсии, они этого не делают. сделать это вручную для нескольких человек. Производство фильмов работает не так, поэтому пленку используют больше людей, чем кажется (я не один из них). Этот парень, кстати, критикует кино только для того, чтобы оправдать получение денег от своего спонсора. Вот почему вы никогда не увидите критиков в фильме. Мне грустно разочаровывать людей из-за плохого личного опыта или из-за страха рискнуть, как предлагает парень, снявший эту рекламу.

Бенуа, почти все статьи на Fstoppers предлагают что-то отличное от общепринятого. Примерно 9 из 10 предполагают, что люди используют снаряжение, отличное от того, что используют почти все остальные.

Если бы кто-то не имел предварительных знаний о фотоаппаратуре и знал только то, что он видел здесь, на Fstoppers, он бы подумал, что ему следует использовать корпуса OM в сочетании со старинными российскими зеркальными объективами 1960-х годов, у которых нет автофокусировки. Я преувеличиваю, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, но думаю, вы понимаете, о чем я.

Я полностью за использование другого оборудования, которое отличается от других, нишевых и более малоизвестных. Я действительно. Но я думаю, что Fstoppers необходимо найти лучший баланс. Я имею в виду, что если бы 50% статей поддерживали использование основных, широко популярных моделей, а остальные 50% предлагали нестандартные идеи по использованию другого нишевого или малоизвестного оборудования, это было бы уместно. Есть действительно веские причины, по которым камеры «большой тройки» с «полнокадровыми» цифровыми сенсорами так популярны. Это потому, что они действительно лучше всего соответствуют потребностям огромного количества фотографов. И все же я почти не видел статей, в которых предлагалось бы рассмотреть возможность использования полнокадрового фотоаппарата Sony, Canon или Nikon вместо оборудования одного из более мелких производителей.